Мир Макролюдей

Это утро было одним из немногих, пожалуй, особо ничем не отличающимся от другого подобного утра, когда с самых ранних часов ярко светило солнце, дул теплый летний ветер, по небу лениво ползли облака, а птицы старались перепеть друг друга, каждая на свой лад: кто-то свистел нараспев, кто-то заливался дивными трелями, кто-то издавал интересные звуки, похожие на клокотание закипающей воды в чайнике, иная птица громко смеялась, словно
человек… Удивительные звуки природы, погружающие в медитативное состояние…Я сидела на деревянном стульчике во дворе своего дома и погрузилась в созерцание буйной зеленой тропической растительности, которая росла прямо передо мной, создавая глухую стену из пальм, каких-то плетущихся растений, цветущих деревьев, кустов дивно пахнущего жасмина и многих других, названий которых я не знаю.
То ли чудные звуки живой природы, то ли созерцание летнего многообразия растительности вокруг, то ли выдавшаяся свободная минутка времени, а может быть и все это вместе сыграло свою роль…Но я погрузилась в глубины собственного подсознания, вместо привычного обдумывания бытовых вопросов. Словом, я и раньше любила это делать: задуматься о смысле жизни, о предназначении, о смерти и рождении, о многообразии жизни на земле и в космосе, о философии и о Йоге… Мне всегда не давал покоя один единственный вопрос: “Почему?” Правда, всякий раз этот основной вопрос приобретал совершенно различные смысловые оттенки. На этот раз вопрос “Почему” после некоторых беЗформенных блужданий в моей голове сложился в подобную форму: “Почему в человеческом обществе все делается за деньги?” Я сидела и размышляла на эту тему…Деньги, деньги… Что такое деньги? По сути это ничто,
фантики. Но люди всю свою жизнь посвящают тому, чтобы заработать больше денег для того, чтобы купить дом, квартиру, одежду, машину одну, машину другую, машину лучше, машину больше, купить еду, заплатить за обучение, и в завершении купить путевку заграницу, чтобы отдохнуть наконец-то от этой гонки за зарабатыванием денег для собственного проживания, выживания…
Какой-то замкнутый порочный круг. И в этом порочном круге люди откладывают пылиться на дальние полки свою любимые увлечения — то, отчего горят глаза и руки чешутся сделать, а в голове звучит: “Сотворю!”
Человек зачастую наступает на горло собственным любимым занятиям и идет делать то, что выгодно, то, что оплачивается больше, то, что больше котируется, то, что больше пользуется спросом. Но постойте. Выгодно кому? Оплачивается кем? Котируется кем и где? Кто устанавливает эти правила — что и в какой степени более востребовано и оплачиваемо? Что это за аппарат такой?
Часто от многих людей на мой вопрос, что тебе нравится делать больше всего в жизни, слышится подобный ответ: «Ну мне не хочется быть бухгалтером или экономистом, а вот это вообще не мое…” Словно бы человек выбирает из предложенного ему кем-то, ограниченного выбора, из предложенного того, что приносит больше дохода, более востребовано и престижно в этом Мире. А когда кто-то хочет выйти за эти рамки и сделать попытку заявления
о действительно своих любимых увлечениям, ему тут же говорят: “Ну погоди, давай реально”.
Снова опущены крылья, любимые увлечения лежат и пылятся на полке, а человек с поникшей головой идет в этот Мир, как на завод, делать то, что выгодно и приносит деньги. И тут же этот чудесный Мир предлагает писаные теории о том, как полюбить этот Мир, как концентрировать свое внимание только на хорошем, позитивном, как выбрать реально дело своей жизни…опять же среди уже кем-то ограниченного выбора, среди выбора, что дает этот Мир. Мир товарно-денежных отношении. Мир, в котором правят деньги. В этом Мире невозможно что-либо без денег.

Деньги. Кто и когда запустил этот механизм? Почему этим Миром правят деньги? Интересный вопрос…Весело продолжали чирикать птички, солнце набирало свои летние обороты и повышало градус обогрева. Снаружи еще не было жарко, но жарко уже было внутри. Огонь познания истины разгорался все сильнее и сильнее. Мысли подкидывали дров в топку моего разума.  Горячоооо…Что-то тут не так. Что-то не так в этом мире. Я посмотрела по сторонам: вокруг цветочного  горшка пробежала маленькая ящерица, слева от меня на дерево села птичка, чтобы собрать нектар с красных цветов, высоко в небе пролетала стая каких-то огромных попугаев, весело переговаривающихся друг с другом и летящих по своим птичьим делам, по земле ползали какие-то жуки, а пчелы летали с цветка на цветок, собирая нектар для своей огромной семьи. Каждый был занят своим делом. Они делали тоже самое, что и мы: они добывали себе пропитание, строили себе дом, создавали семью, воспитывали потомство, защищали свое жилье от врагов, они просто летали в небе, наслаждаясь парением в потоках ветра, они бегали по своим каким-то делам. И они все это делали без денег. Никто из них не решал, что и кому НАДО делать, что и кому и сколько платить. Они делали это просто. Прост так. Они просто жили.

Я задумалась…Ведь человек – это точно такая же часть природы, как и все остальное. Где же произошел слом? Где произошел уход от природы и погружение в Мир Товарно-денежных отношений? В природе ведь есть иерархия существ. Взять, к примеру, муравьев. В их сообществе есть муравьи-рабочие, которые занимаются добычей пропитания; муравьи-солдаты, которые не способны добывать себе пропитание самостоятельно, зато они отличные воины, защитники своей территории, своего семейства от врагов. Есть муравьи-строители, которые превосходно справляются со строительством и расширением своего муравьиного царства-государства. Какие-то муравьи выполняют сельскохозяйственную роль своего сообщества и трудятся на полях и огородах, занимаясь разведением и выпаской тли, а также сбором ее сладкой пади — урожая для всего своего сообщества. Более целеустремленные и инициативные особи выполняют роль охотников и добытчиков. Каждая особь выполняет свою собственную роль исходя из заложенных в нее природой качеств и наклонностей. Нет главного. Это гармония, заложенная самой природой, Духом жизни, который движет всеми живыми существами. Никто не распределяет роли, какому муравью какую функцию выполнять, и уж в их мире нет денег, ради которых муравей разведчик бросил бы свое непрестижное и малооплачиваемое занятие и устремился выполнять роль строителя, где он ничегошеньки не смыслит. Эта система самоорганизованная, организованная самим Духом жизни, где каждая особь пребывает в гармонии, при своем деле, которое именно он выполняет лучше другого и где каждый трудится на благо всего сообщества.

Так чем же Мир человека отличен? Пожалуй, только тем, что человек наделен большим сознанием, чем иные живые существа. Но вопрос даже не в этом, а в том, как пользоваться этим самым сознанием. Вечером за ужином я поделилась своими утренними размышлениями с любимым мужем, резюмируя в конце: “В мире все существует и без денег. Есть строительные материалы, чтобы построить дом, есть земля, где можно выращивать зерно, овощи и фрукты. Мы живем так же, как и все существа на нашей планете: мы едим, мы спим, мы трудимся, мы создаём семьи.” Мой муж, не дослушав мою мысль до конца, задал мне простой вопрос в лоб: “Ну вот ты бы хотела прожить жизнь петуха?” На что я ему ответила: “Понимаешь, ты сейчас мыслишь сознанием человека, мышление которого заточено под эту уже когда-то и кем-то запущенную систему товарно-денежных отношений. Я думаю, что жизнь петуха я уже проживала” Я улыбнулась. Муж внимательно посмотрел на меня, я в это время отпивала свой липовый чай из белой фарфоровой чашки. “Я не говорю о том, что нужно существовать, как в “каменном веке”: жить в лачуге в лесу, одеваться в шкуры убитого медведя и с кувалдой бежать на охоту, добывая себе пропитание… И речь идет даже не о том, чтобы убрать деньги из оборота. Наверняка найдется тот, кто придаст ценность помидорам, горстке земли или морским ракушкам вместо этих фантиков, коими мы сейчас пользуемся. И тогда все вернётся на круг своя. Ведь не важно, деньгами все покупается в Мире или помидорами. Проблема вовсе не в этом. Проблема в том, что кто-то когда-то придал чему-то ценность… Проблема в ограниченном мышлении человека” Муж очень пристально и с улыбкой смотрел на меня, казалось, он что-то усиленно обдумывал. Я продолжила свою мысль: “Ты только представь себе, если все достижения, что имеет сейчас общество, было бы общедоступным. Человек бы имел доступ ко всему тому, что имеет современный Мир в настоящее время: современные дома и машины, самолеты и вертолеты, телефоны и компьютеры, корабли и пароходы, искусство и путешествия…. И все это делалось бы просто так. Без денег. Просто. Ты только представь, сколько было бы счастливых людей на Земле! Ведь мы все разные, и каждый из нас имеет что-то свое, что он делает лучше других, что-то, от чего горит внутри! Понаблюдай за окружением: есть те, кто обожает копаться в проводах и ему нравится техническая область; есть те, кто обожает рисовать и он это сделает лучше того, кто любит соединять проводки; есть те, кого привлекает инженерская область и он жизни своей не мыслит без изобретения чего-то нового; есть те, кто любит печь хлеб и готовить, а есть те, кто обожает контактировать с землей и растениями и видит в этом свое жизненное призвание; есть те, кто познает мир через речь и превосходно будет писать статьи, стихи и поэмы. Любимые увлечения людей перестали бы пылиться на полках. Сколько было бы действительно счастливых людей, занимающихся действительно своим делом!”

Мой дорогой муж любит принимать роль моего любимого оппонента, молниеносно создавая отличнейшие условия для моего саморазвития, где есть огромное поле для работы над своими негативными качествами, своим Эго, где ум порой должен мыслить критически и быстро оценивать ситуацию со стремительно надвигающейся угрозой, которая способна разрушить только что так хорошо сформированную картину мира… В этот раз, мило улыбаясь, и внимательно меня выслушав, он заявил следующее: “Ну хорошо. А кому нравится чистить туалеты? Кто бы выполнял эту роль? Неужели ты думаешь, что есть такие люди, которые в восторге от подобной работы?” Он продолжал улыбаться, по всей видимости предвкушая победу собственного земного реализма над моим воздушным идеализмом. На секунду это вернуло меня на землю и в голове со скорость света защелкали контакты, подыскивая новую нейронную цепь, соединяющую проводки вопроса и ответа. Ответ довольно быстро пришел в голову из ниоткуда, как в общем-то и все мысли…“Я думаю, что человеку, с инженерским складом ума, который в восторге от создания новых технологий и прочей техники, с удовольствием создал бы какого-нибудь робота или машину для самоочистки туалетов и людям бы не пришлось это делать вручную” Это был последний снаряд в мою честь, выпущенный из любимых рук моего дорогого скептического гения. Супруг был немного удивлён ответом, так как по всей видимости, не думал, что ответ может быть таким простым. Но в то же время с восхищением и глубоким уважением смотрел на меня, прежде чем сказал следующее:” Ты сейчас описала точь-в-точь, один-в-один модель общества, о которой я только что прочитал в одной книге” …  Казалось, эта синхронность моих мыслей и происходящего вокруг его уже не удивляет. Ранее он пугался таких совпадений, опасаясь, что я могу прочесть все мысли в его голове. Книга, которую он прочел, была зарубежного автора. В ней говорилось об ином обществе. Автор описывал два типа общества людей. Он называл их: “Макро и микро — люди” , “Макро и микро мир”. Микро-мир и микро-люди – это мы с вами. Люди, живущие мелкими чувствами и мелкими достижениями. Это мир, в котором царит важность чувства собственности. Человек в этом мире все хочет иметь себе. Есть мое и есть не мое. Есть я, а есть не Я. Модель общества не развивается как единое целое. В этом обществе есть ценности. Ценности всего: ценности материальные (мое, твое, хочу больше, хочу лучше, хочу круче, хочу власти, хочу богатства, хочу быть лучше всех) . Общество Макро-людей развивалось по абсолютно иному сценарию. В этом обществе отсутствовали понятия: мое и твое, хуже и лучше. Все было общее и все было  общедоступное. Общество развивалось как единое целое, на благо всего живого. В этом мире существовало все: люди так же летали в космос, путешествовали, у них были и дома, и машины, каждый занимался любимым делом. Главное отличие этих двух типов людей –сознание. В сознании Макро-людей даже семейные отношения не представляли собой какой- то собственности. Эти люди не стремились к простому обывательскому сексу, как стремились к этому в мире микро-людей. Эти люди познали иной тип физической близости, где происходит слияние двух родственных душ, где Души через слияние познают Бога друг в друге. Это совершенно иной мир, мир с иным сознанием и развитием.

Однажды в мир Макро-людей попал человек из микро-мира и он был чрезвычайно удивлен “неправильными порядками”, царившими в этом странном обществе. Он был сильно возмущён, почему в этом мире все общее и нет ничего лично твоего ??? Человек из Макро- Мира спросил микро-человека, зачем ему что-то иметь? “Ну если тебе действительно что-то нужно, бери.” Надо еду? Бери. Надо машину? Бери. Надо это? Бери. Никто не запрещает и не отбирает. Бери, все, что нужно. Поначалу микро-человек обрадовался, что можно взять себе все, что угодно и принялся тащить всякого рода материальные предметы к себе домой, но через какое-то время он задумался… А зачем? Зачем мне все это? Почему это не приносит мне радости и удовольствия? Своим пока еще не достигшим  сознанием микро-человека до Макро-уровня людей он не мог понять, почему ему больше ничего не нужно? А не нужно ему было все это потому, что в мире Макро-Людей отсутствовало понятие ценности чего-то. А если нет ценности, то нет и способа манипуляции этими ценностями, далее по цепочке — нет манипуляций самими людьми для получения большей наживы, гонки за лучшим, престижным, за богатством и властью. Интересная книга описывала разность в сознании двух типов людей и в этой книге было описана в точности модель общества людей, какой я себе ее представила в то раннее обычное, ничем не примечательное утро, в то утро, которое было всего лишь мгновением, мигом в сознании Духа. К слову, человек из микро-мира попал в мир Макро-людей неслучайно. Согласно его карме он должен был сдать экзамен. При успешной сдаче экзамена, он перешел бы на новую ступень эволюционного развития своего Духа и остался бы жить в Макро-мире. Но какой экзамен? Экзамен не на математические способности и не на эффективность управления предприятием, экзамен не на успешность и расчет прибыли или убытков того или иного предприятия перед топ менеджментом, а экзамен перед собственным Духом. Экзамен, который должен сдать каждый из нас. Экзамен чистоты помыслов, чистоты собственного сознания. В той книге микро-человек так и не сдал экзамен, слишком сильны были страсти, движущие его сознанием, слишком сильно было Эго. Он так и остался жить в мире микро-людей, где царило предательство, соперничество, власть наживы и сильное чувство собственности.

 

Какая опасность таится в умонастроении других людей?

1281688070

Умонастроение ощутимо влияет на окружающую человека реальность. Если мысли наполнены негативом, то и действительность будет казаться безрадостной. По этой причине человек должен работать над позитивным мышлением и стараться оградить своё сознание от влияния настроения других людей. Что для этого можно сделать?

Во-первых, нужно понять, что негативное мышление способно полностью уничтожить вкус счастья. Человек перестаёт испытывать удовлетворение от чего-либо, с чем он сталкивается. Часто на этом фоне развивается депрессия. Самой большой силой воздействия на ум и сознание человека обладает звук, поэтому настроение негативных разговоров быстро перенимается. Мы поговорим о трёх видах разговоров с людьми, у которых наблюдается негативное умонастроение.

Первый вариант – разговоры создающие настроение.
Допустим, вам начинает кто-то жаловаться на свою жизнь. При этом он делает это не с позиции оптимизма или смирения, а просто «скулит». Вы замечали, что довольно скоро возникает желание в ответ поделиться своими переживаниями? Это свидетельствует о том, что умонастроение вашего собеседника начинает распространяться на вас. Первое, что нужно делать в такой ситуации, это начать мысленно желать счастья конкретно этому человеку и всем остальным людям, чтобы сохранить в себе энергию позитивного мышления. Собеседник может продолжить жаловаться на проблемы, но через какое-то время он сам поддастся вашему настроению и перестанет. Часто мы говорим «выговорился», когда хотим обозначить процесс такого замещения умонастроения. Человек приходит к другу с проблемами, а потом ему становится легче. Но это происходит не потому, что трудности придаются огласке, а именно из-за того, что человек поддаётся позитивному влиянию со стороны друга.

Второй вариант – маловажные разговоры.
Сохранять позитивное мышление нужно не только для того, чтобы кому-то помочь, но и для того, чтобы просто оградиться от чужого влияния. Всем известно, что есть откровенно маловажные ситуации, из-за которых людям свойственно переживать. Например, когда соседка начинает жаловаться, что творог снова несвежий, а собаки во дворе не дают уснуть своим лаем — такие разговоры кроме как «пустой болтовнёй» сложно назвать. Проблема в том, что когда они происходят, то человек всё равно передаёт свой негативный настрой. Лучший способ в такой ситуации – кивать. Именно поддакивание, которое многими воспринимается как признак вовлечённости в разговор, позволяет оставаться «на своей волне». «Да, несвежий творог, да. И собаки тоже лают, да». Вы слушаете, но с оптимизмом, поэтому не перенимаете настроение. Дело в том, что неподвижное положение вызывает концентрацию энергии, а когда человек кивает, то он «сбрасывает» с себя ненужный груз информации, из-за чего она просто пролетает мимо. Сейчас часто дети так с родителями разговаривают, потому что им не нравятся нравоучения. По телефону только и слышно: «Да, мам, ага, ладно, угу, да, хорошо. Ну, всё, давай. Ага, да, хорошо». Действенный способ, поэтому им можно уверенно пользоваться.

Третий вариант – разговоры побуждающие к действию.
Самый яркий пример – общение с врачами, у которых нет знаний о врачебном этикете общения. Сразу стоит сказать, что не все врачи одинаковые, и, возможно, вы никогда не столкнётесь с теми, которых я опишу дальше. Итак, допустим, человек пришёл на приём и ему после различных анализов поставили диагноз «рак». И вот лечащий врач говорит: «Вам осталось 6 месяцев, поэтому приведите свои дела в порядок и живите дальше, как можете. Смиритесь с тем, что заболевание неизлечимо». Пациент говорит: «Но, доктор, я слышал о многих случаях, когда помогала химиотерапия и новые методики. Неужели у меня нет шансов на выздоровление?». Врач: «Знаете, у вас всё так запущено, что никакая химиотерапия уже не поможет. И даже если бы была менее сложная ситуация, шансов на положительный исход всё равно мало. Я никогда не видел, чтобы такие случаи поддавались лечению, поэтому просто живите, как жили раньше ещё 6 месяцев». Речь о докторе, который не уважает пациента. Хамство, халатность, отсутствие вежливого общения – его отличительные черты. Такие врачи просто убивают настроение людей. Человеку просто не хочется жить дальше, когда ему говорят, что он скоро умрёт, а шансов у него никаких нет. Или что нужно делать операцию, потому что это единственный выход. Например, гангрена, с которой некоторые хирурги не возятся, а просто отрезают поражённый орган. Но есть много случаев, когда люди лечили такую проблему без потери конечностей, а затем успешно проходили восстановительные процедуры. Врач без знаний этикета общения пугает людей, а они затем идут на операцию или соглашаются на лечение, которое, возможно, не столь необходимо в данном случае.

Итак, три варианта разговоров.
Создающие настроение – пример общения с другом, который хочет выговориться о вещах, ощутимо влияющих на его жизнь. Вы перенимаете негативное умонастроение, и ваша жизнь тоже наполняется проблемами, которым вы начинаете придавать особое значение.

Маловажные – пример общения с соседкой. Разговоры, наполненные негативным настроением, но не несущие никакой полезной информации. В них нет желания получить поддержку, поэтому их можно просто пропускать мимо.

Побуждающее к действию – пример общения с врачом, который пугает своими диагнозами, после чего вы можете согласиться на лишнее лечение: хирургическое вмешательство или приём медикаментов. Примером может быть и позитивный настрой человека, который стоит на обрыве и говорит: «Давай прыгнем, это же так классно!». Можно проникнуться его энтузиазмом, но лучше сохранить сознание чистым и принять собственное решение, оценив вероятность разбиться о камни и степень получаемого от этого удовольствия.

Во всех случаях нужно стараться сохранять позитивное мышление, чтобы быть способным, во-первых, помочь человеку в трудной ситуации, во-вторых, принять для себя верное решение и, в-третьих, не поддаваться негативному влиянию.

По материалам лекции Олега Торсунова «Преодоление стресса»

Самые возвышенные отношения

u4795_663

Давайте поговорим о тех видах отношений, которые доступны людям. Самые возвышенные отношения, из перечня возможных, это – духовные. Это самая чистая, самая приятная, самая важная связь между людьми, которая есть в этом мире. Но при этом и довольно сложная. Она означают простую вещь: от одного человека милость Бога передаётся к другому. В этом заключается связь этих людей.

В духовных организациях сейчас учат медитировать, устанавливать отношения с Богом. Это очень важный процесс, потому что духовная энергия не появляется из пустоты, а передаётся от конкретной личности. В этих организациях нужно быть очень аккуратным, потому что духовные отношения очень опасны. Если человек пришёл в такое место, то ему следует с почтением относиться ко всем людям, которые там находятся, вне зависимости от того, какие они. Можно встретить сильного или слабого, умного или нет – это всё не имеет значения, особенно во время духовных мероприятий. В Ведах говорится, что непочтительное отношение человека к другому человеку во время духовных мероприятий оскорбляет Бога. Таким образом, есть риск навлечь на себя неприятности. Отдельного слова достойны люди, которые являются старшими в духовных организациях. Если оскорбить их, то это влечёт не простые неприятности, а серьёзное проклятие высших сил. Поэтому, когда вы будете собираться в храм, следует хорошо подумать, как вы будете там себя вести.

Духовные отношения – это область, в которой человек не всегда правильно ориентируется. В каждой духовной организации существуют свои порядки, поэтому не стоит выдумывать для себя какие-то личные правила поведения и принципы – всё нужно оставить за дверью. И очень важно запомнить, что оскорбление человека, который практикует установление отношений с Богом, влечёт сильные неприятности. Они гораздо опаснее, чем поругаться с  мужем или даже руководителем на работе. Духовные отношения стоят выше всего, они являются самыми опасными, поэтому только зрелые люди могут их развивать и строить. Они также являются самыми сильными отношениями, потому что дают больше всего пользы и благ человеку.

Например, женщина идёт к святому человеку, чтобы попросить его совета, помощи. Она верит в него, надеется на его влияние. Приходит и просит его: «Батюшка, у меня муж уходит из семьи – что мне делать?». Они немного поговорят, а затем, если он действительно святой человек, а она в него верит, ему достаточно помолится 15-20 минут, чтобы решить проблему. Это не шутки, потому что у Бога есть сила, с помощью которой он может избавить человека от любой кармы, вплоть до полного её устранения на всю жизнь. И своё влияние Бог передаёт через священника. Если Господь принимает молитву, то он может избавить вас от любого страдания, достаточно верить в святого человека и в его возможности.

Получается, что духовные организации, где всё это практикуется, очень опасны, но там можно получить милость Бога. И в этом плане духовные отношения как раз и являются самыми возвышенными, потому что они очень хрупкие и их нужно беречь. С одной стороны у них милость Господа, а с другой серьёзное наказание за неуважение.

Так же нельзя предавать людей, которые духовно старше вас. За все обеты, которые даются этим людям, возлагается большая ответственность. Если нарушить своё слово, то по судьбе можно очень сильно пострадать. А если вы не в состоянии выполнять свою клятву, то стоит придти и сказать об этом до того, как вы нарушите обещание. Но если вы уже сделали что-то вразрез со своими обетами, то нужно придти и раскаяться, тогда эти проступки будут прощены.

Дальше идут семейные отношения. Они тоже очень хрупкие и тонкие, потому близкие могут как подарить счастье, так и лишить его. У них есть возможности, чтобы разрушить вашу судьбу. Всё зависит от того, как вы себя будете вести. И очень важно помнить, что отказ от семейного долга, а так же разрушение отношений, заставит ответить перед судьбой по всей строгости.

На следующем этапе стоят рабочие отношения. В них могут возникнуть трудности, неприятности, но тяжёлой кармы тут гораздо меньше. Можно даже отказаться работать, потому что это не великий грех. Ушёл с работы, нашёл другую – не беда. Это всего лишь проявляется человеческая судьба. Неблагоприятно отказываться от своего долга на работе, но серьёзных страданий это не повлечёт.

Ещё менее сильное влияние судьбы подразумевают дружеские отношения. Есть разные варианты дружбы, но большинство не несёт тяжёлой кармы, как и особых обязательств. Исключением является только сердечная дружба, которая относится к категории духовных отношений.

Последний вид отношений – мимолётные. Это разные встречи на улице, где, например, достаточно извиниться, если вы кого-то задели, чтобы ваша карма тут же закончилась. В этих отношениях нет сердца, они пролетают мимо со скоростью ветра, а потому и страданий судьбы в них нет.

По материалам лекции Олега Торсунова «Взаимоотношения в коллективе»

Правильно общение с людьми, наделенными разной степенью власти

pferde-auf-streife-20140425_6e337ce75cef89405e0ebb77e776648286cce19d

Существует несколько категорий людей, которые определяются по их профессиональной принадлежности. К каждой нужен специфический подход.

Итак, первая категория людей это те, кто занимается медициной, юриспруденцией, образованием. Ещё это разные тренера и священники. К этим людям надо относиться с уважением, почтением и смирением, потому что, согласно ведическим писания, эти люди находятся под самой сильной защитой Бога. Если они дают какие-то наставлению и уроки, то надо слушать, принимать и следовать. Если это не подходит вам, как вам кажется, то нужно смиренно отказаться от принятия, но если начать грубить и плохо вести себя с таким человеком, то это значит, что вы вступаете в конфликт с Богом, поэтому вас ждут проблемы в жизни.

В следующую категорию входят полицейские, солдаты, руководили, различные работники структур власти. С этими людьми вы должны общаться почтительно, с уважением, но не обязаны слушать их наставления. Можно выполнять поручения, приказы, но наставничеством они не занимаются. Дело в том, что наставления и обучение — это обязанности людей из первой категории, а все те, кто относится ко второй, просто выполняют предписанные задачи. Они должны соблюдать законы и всё.

Но неуважительное отношение к людям этой категории тоже влечёт плохую судьбу. Не важно, как они себя ведут, вы должны проявлять уважение. Даже если полицейский, скажем, берёт взятку, то грубить ему не стоит, потому что ему это не понравится, и он может попортить вам жизнь, вплоть до тюремного заключения. Если у кого-то есть власть, то любая грубость в его адрес возвращается страданиями. И даже если он ведёт себя неуважительно, ему всё равно надо учтиво объяснить, что вы не хотите это терпеть.

Бог не защищает людей, которые плохо себя ведут по отношению к руководителям и людям, у которых есть власть. Но если люди из второй категории ведут себя неуважительно по отношению к тем, кто находится в первой, то их тоже ждёт плохая судьба.

Если полицейский остановит священника, который, скажем, едет на проповедь, и начинает над ним как-то издеваться, грубить, требовать что-то у него, то священник может даже проклясть этого сотрудника. Всё, что угодно может с ним сделать, потому что у полицейского есть возможность проявлять свою власть к любым людям, кроме тех, которые духовно старше его. В Ведах говорится, что такое поведение очень опасно для всех руководителей, которые теряют уважение к наставникам и духовным учителям.

Далее, есть ещё разного рода бизнесмены. Если вам повстречался человек, который ведёт своё дело, и при этом является влиятельным человеком в обществе, то его нужно просто уважать, но никакого почтения ему оказывать не надо. А если человек простой бизнесмен, то это не значит, что его нужно слушать вообще в чём-то, а тем более, следовать его наставлениям.

Бизнесмены понимают язык выгоды, поэтому все разговоры в духе: «Слушайся меня, я ведь бизнесмен, серьёзными делами занимаюсь!» должны парироваться примерно так: «Ну и что, что ты бизнесмен? Мне не выгодно слушаться тебя». Но отвечать нужно смиренно, и, ни в коем случае не оскорблять.

Но бизнесмен может выступать в роли руководителя, в определённые моменты. Если, допустим, вы с ним сотрудничаете (а ваше сотрудничество обязательно должно быть взаимовыгодным), но не выполняете своих обязательств, то он может вас наказать. Если же вы всё сделали, а бизнесмен не выполнил своих обязательств, не заплатил денег, то Бог пошлёт ему плохую судьбу. То есть, Бог не встаёт на сторону того предпринимателя, который пытается эксплуатировать и обманывать людей.

А люди власти, из второй категории – это руководители по своей природе, потому что они уже попали в эти структуры и теперь у них есть полномочия проявлять свою власть ко всем, кто находится ниже по ступеньке. Это для них нормально, поэтому Бог их не трогает.

Но если вы работаете на бизнесмена, то в пределах рабочих отношений он тоже может проявлять свою власть. Он может сказать: «Будешь плохо работать – я тебя уволю». Это нормально. Но вот в личную жизнь и наставничество он не должен пытаться проникать, пользуясь своей рабочей властью. Эта сфера его не касается в отношениях с работником. То есть, его не должны интересовать семейные проблемы у человека, если он хорошо  или даже плохо работает. Все вопросы с бизнесменом-работодателем насчёт вашей успеваемости нужно решать в круге его влияния, с уважением и смирением, потому что в данный момент он – руководитель, наделённый властью в вашей работе.

По материалам лекции Олега Торсунова «Взаимоотношения в коллективе»

Самсара

Кино Самсара

«Самсара» — изумляет своим видом, проникает внутрь сквозь глаза, а затем на самых глубоких уровнях духовности начинает строить диалог со зрителем. Незабываемое, с первой до последней секунды откровенно медитативное зрелище, внушительные амбиции которого вынуждают вас задавать себе самые разные вопросы о своем прошлом, настоящем и будущем. Снимавшаяся в 25 странах на протяжении 5 лет документальная картина, делающая как никогда широкий взгляд на всю нашу жизнь и проявляющая достаточное количество смелости для того, чтобы предположить, каким становится человек под влиянием тех или иных жизненных аспектов. Один из самых красивейших фильмов последних лет, богатое содержание которого вряд ли позволит уловить себя за один просмотр.

Константин Исаев

Дивергент

Дивергент

«Дивергент» — смесь из досадно нереализованных идей и благородных попыток снять хорошее кино. Эти самые попытки всегда поддерживают картину Нила Бёргера на плаву, но выше она не взлетает, так как не в силах развернуть воистину интересные мысли, на которых основана. К тому же 85-миллионная экранизация молодежного бестселлера часто страдает от напоминаний себе о необходимости стать очередной успешной молодежной франшизой, хотя стоит признать, что любые банальности она успешно избегает. За 2 часа 23 минуты фильм охотно действует, но неохотно рассуждает, из-за чего радует своей динамикой и печалит отсутствием пищи для ума. Причина, почему его нельзя называть тупым блокбастером, проста — крепкий эмоциональный стержень в лице главной героини, которая всегда вынуждает за нее переживать.

Константин Исаев

Встречают по одежке

Честность – это соответствие внешнего вида и внутреннего состояния. Любое несоответствие – это уже обман. То есть, если человек одел воинскую форму, то он и должен вести себя как воин. Одежда врача обязывает вести себя как врач, одежда святого – как святого.

Есть вот концепция встречать по одежке. Это вполне нормальная концепция. Как еще понять человека, если мы его не знаем? Поэтому внешний вид должен соответствовать внутреннему состоянию. Это проявление культуры. Нужно одеваться в соответствии со своей системой мировоззрения.

Но здесь это не всегда возможно. На Востоке всё понятно, все по-разному одеты. Одежда выражает именно идею человека, философскую концепцию, его принадлежность. И понятно уже, как общаться, о чем говорить, о чем не стоит. А сейчас понять невозможно.

Если культура общества высока, концепция встречать по одежку будет помогать понять, как правильно себя вести по отношению к конкретному человеку. Одежда в таком случае выполняет функцию различения. Но эта культура у нас потеряна. Только в силовых подразделениях осталась, где по погонам все становится понятно. А так с этим продолжают экспериментировать. Женщины носят мужскую одежду, мужчины тоже экспериментируют последнее время. Потом не нужно обижаться, что отношения меняются.

Из лекции Вячеслава Рузова «Какая у нас ориентация?»

Мусор

Кино Мусор

Возможно «Мусор» не расскажет вам того, чего вы не слышали прежде, но он точно отведет вас в места, в которых вы раньше никогда не были. За счет обширной географии съемок документальная лента Кандиды Брэди делает масштабный взгляд на проблемы мировой экологии, раздирая душу одними эпизодами, и закачивая в интеллект любопытную информацию другими. Мнения ученых и мнения простых людей поочередно сменяют друг друга, их идеальный баланс ложится в основу повествования, важной составляющей частью которого выступает основательное небезразличие в глазах исполнителя главной роли. Фильм не трагичен, он полон надежд и конструктивного подхода, что заинтересует тех, кого хоть самую малость волнует свое будущее.

Константин Исаев

Великий Гэтсби

BVfftpcps_4

«Великий Гэтсби» — обаяние и харизма против повествовательного и постановочного сумбура, который так часто мешает образованию необходимой интимности. Вас явно порадует лента База Лурмана в том случае, если в жизни вы привыкли любоваться внешностью не вдаваясь в содержание, что, в общем-то, уже по своей природе явлением хорошим не назовешь. Как и этот фильм, который в итоге спасается от большой катастрофы за счет класса исполнителей. Между действием сюжета и зрителем огромная стена, сквозь которую не пробиваются эмоции. Фильм демонстрирует абсолютное непонимание причин для собственного бытия, его концепция плавает из стороны в сторону, и положительная константа в данной ситуации лишь одна — ДиКаприо. Для знатоков книги данная, четвертая по счету экранизация есть приятное дополнение. Для тех же, кто с книгой незнаком — лучше ее прочесть до ознакомления с фильмом, в противном случае его вы просто не поймете.

Константин Исаев